|
|
||||||||||||
| Главная страница | История | Наша библиотека | Карты | Полезные ссылки | Форум |
|||||||
Небольшой комментарий: Вопросов действительно больше, в т.ч. и из-за нежелания специалистов заниматся "скользкими" объектами неопределенного происхождения. Можно достоверно сказать что первичны природные прообразы: вначале были захоронения на холмах, потом стали насыпать курганы и сопки, с сейдами- петроглифами тоже самое, явный прообраз сейдов- "летучий камень". Происхождение некоторых объектов действительно трудно опознать, но можно ориентироваться на некоторые критерии: 1- сравнение с природными фоновыми образованиями данной местности(если остров то соседние острова, если скала то соседние скалы. Единственно при определении нельзя ставить знак равенства между объектами в прибрежной зоне крупных водоемов и расположенными вдали от берега. в прибрежной зоне Ладоги можно "усмотреть" на камнях что угодно, вплоть до "барельефов Петра" и "шумерской клинописи"%)) 2 - сравнение с известными искусственными образованиями в данном районе, и в других этнически и исторически однородных краях. в определении сейдов используются свои признаки позволяющие приблизить понимание происхождения - по совокупности признаков подобных камней рядом невстречал, но скорее всего он является поздним продолжением саамской традиции. Лестница Воттоваары могла использоватся людьми, но происхождения все же природного, что доказывает наличие вокруг подобных ступеней(пусть и не таких эффектных) включая выходящие из скал под углом исключающим их использование человеком. Ступени есть и на окрестных скалах Вуоксы - но это хаотические образования непредставляющие системы. Лестница на Вуоксе скорее всего уникальное природное образование, в чем-то доделанное и использованное людьми. Исследуя её следует обратить внимание и на само расположение скалы, высока вероятность того что мыс с скалой еще в средневековье был островом, скала является единственным крупным и визуально эффектным выходом породы на нем, к тому же расположенным напротив самой глубокой части залива. Вероятность того что люди прошли бы мимо подобного образования крайне мала, особенно если учесть особое отношение саамов к островам. Насчет новоделов проще - в северных скалистых участках камни зарастают лишайниками, рост происходит крайне медленно, именно по ним определяют датировку. новоделы лишены этого покроя, либо он нарушен при постановке. К тому же новоделы представляют собой объекты которые может сделать один-два-три человека за пару часов, на большее у современных адептов сил уже неостается. Древние образования стандартно крупнее и массивнее, к тому часто расположены в местах куда "мистики" не в состоянии затащить и рюкзак, не то что валун. Из петроглифов можно зрительно отличить также по резьбе(старые в фон скал) и "традиционно": например какие-нибудь каббалистические знаки и тибетские мандалы однозначно являются новоделом, т.к. выпадают из традиционных понятий аборигенов. Конечно если кто сделает грамотную подделку то отличить сложнее, как это было с "скифскими" петроглифами в Магадане%) Ответить Вернуться в конференцию |
||||||||||||
|
"Кирьяж" Краеведский центр п. Куркиеки. |
Авторы: Петров И. В., Петрова М. И. E-mail: kirjazh@onego.ru |
|||||||||||
