|
Мне кажется вероятным следующее:
1) Проживание на территориях, прилегающих к Ладоге, носителей восточного
прибалтийско-финского диалекта.
2) Переселение, в свете археологических и языковых данных, на эту территорию
с запада носителей северного прибалтийско-финского диалекта и возникновения
в результате древнекарельского (карело-ижорского) языка с более сильным
северным компонентом и вепсского языка с сохранением большего количества
восточных явлений. Не исключено, что вепсский язык имел контакты с какой-то
промежуточной, "волжско-прибалтийско-финской"
языковой разновидностью вроде мерянского.
3) Распад древнекарельского языка на собственнокарельский и
ижорско-эвремейский языки.
Такое могло произойти в результате:
а) интенсивного внутреннего развития древнекарельского языка на ограниченной
территории, которая не включала в себя ижорский и эвремейский ареалы, и/или
б) влияния других языков, русского и/или вепсского.
Роль русского языка в формировании собственнокарельского кажется менее
вероятной, так как это не объясняет отсутствия многих собственнокарельских
инноваций в ижорском языке, который должен был подвергаться такому же
русскому влиянию. Более вероятным кажется вепсское влияние, так как в
вепсском и собственнокарельском имеется ряд общих явлений, которые
отсутствуют в ижорском.
В свете языковых данных Олонецкий перешеек известен нам сначала как саамская
территория, потом вепсская и позднее карело-вепсская с преобладающим
карельским компонентом.
На основе собственнокарельского языка возник саволакский диалект, который
обнаруживает большую близость с карельским, чем с ижорским и эвремейским
(юго-восточными говорами финского языка). Кроме того, на саволакский оказали
влияние западные диалекты финского языка, есть инновации, которые возникли
на собственно саволакской почве.
К более позднему времени относится возникновение современных карельских
наречий. Они, в первую очередь, являются результатом переселения носителей
собственнокарельского языка на вепсскую территорию, причем окончательно,
по-видимому, эти наречия оформились лишь в 17 веке.
1) Людиковское наречие представляет собой смесь вепсских и карельских
явлений. Из-за политических причин оно теперь считается частью карельского
языка, но финскими учеными рассматривается как "языковая разновидность,
находящийся где-то в середине между вепсским и карельским (карело-олонецким)
языками". Внутридиалектная разобщенность людиковского
наречия обусловлена характером расселения людиков (узкая полоса от
юга до севера), влиянием ливвиковского наречия, в прошлом вепсского языка,
собственно-карельского на севере и русского языка. (В обонежских говорах
русского языка, в северном диалекте вепсского и в людиковском имеются общие
черты, которые свидетельствуют о существовании в прошом
своеобразного "языкового союза", в котором фонетические,
грамматические и лексические явления передавались от одного языка к другому,
независимо от их принадлежности к разным языковым семьям. Аналогичное
явление мы наблюдаем на Балканах). Таким образом, людиковское наречие
является результатом переселения карел на вепсский ареал, причем карелы и
вепсы составляли примерно равные части населения, может быть, с
преобладанием вепсов.
2) В основе ливвиковского наречия лежит вепсский субстрат с подавляющим
карельским компонентом. То есть, вепсы, оригинальное население Олонецкого
региона, составляли меньшинство среди пришлого карельского населения, но
оказали существенное влияние на их язык. Внутридиалектные особенности
ливвиковского наречия обусловлены близостью
собственно-карельского наречия на западе и севере и людиков на востоке.
3) Собственнокарельское наречие, которое считается непосредственным
продолжением древне(собственно)карелького языка.
Оно распадает на южные говоры в средней Карелии (Повенецкий уезд) и
северные, или беломорские, говоры (Кемский уезд). В Кемском уезде между
южными и собственно беломорскими говорами (Калевальский район) находится
полоса переходных, смешанных говоров. К южным говорам примыкают языковые
островки во внутренней России.
3а) Район Падан представляет собой нестабильное в системном отношении
конгломерат говоров, которые возникли в результате контактного влияния
люикодвского и ливвиковского наречий, а также русского языка на
собственнокарельское. Далее на запад (Реболы-Ругозеро) южные говоры
собственнокарельского наречия более единообразны вследствие того, что
людиковско-ливвиковское влияние туда не распространялось (или
распространялось, но в гораздо меньшей мере).
3б) Собственно беломорские говоры принципиально отличаются от южных лишь
отсутсвием некоторых звонких согласных и позднего, как принято считать,
финского влияния на словарный состав. Не исключено, что собственно
беломорские говоры сформировались в результате заселения этого ареала
носителями смешанного карело-саволакского диалекта. В отдельных островках
встречаются грамматические явления, которые, надо пологать, принесены
переселенцами с южнокарельского (или даже ливвиковско-людиковского) ареала.
Паданское влияние особенно сильно в районе Тунгуды. Кроме того, на самом
севере (Кестеньга и далее на север) известно саамское влияние, но на уровне
языка, кажется, оно ограничивается лишь словарными заимствованиями,
аналогично русским говорам Карельского Поморья.
4) Языковые островки. С исключением кондушского говора, говоры языковых
островков представляют собой разновидности южного диалекта
собственнокарельского наречия. При этом встречаются явления, которые должны
являться результатом смешанного в языковом отношении происхождения
населения.
4а) Кондушский говор к северо-западу от Лодейного Поля относится к
ливвиковскому наречию, но характеризуется особенностями, которые, скорее
всего, являются результатом переселения туда собственно-карельского
населения, а также влиянием соседнего людиковского наречия.
4б) Большой нестабилностью в фонетическом отношении характеризуется
тихвинский говор, причем встречаются явления, аналогичные паданским говорам.
4в) Валдайский говор, уже вымерший, относительно стабилен и близок к южному
наречию (ребольско-ругозерские говоры?) и толмачевским говорам Тверской
губернии.
4г) Говоры восточной части Весьегонского уезда Тверской губернии имеют ряд
черт, которые, скорее всего, свидетельствуют о присутствии ливвиковского
(или людиковского или даже вепсского?) компонента. В отдельных деревнях
такие черты встречаются и южнее, особенно в
Лихославльском районе.
4д) Основная масса тверских говоров вокруг Толмачей, опять-таки, весьма
близка к восточным говорам южного диалекта собственнокарельского наречия.
4е) В юго-восточном конце Тверской области имеется держинский (зубцовский,
погореловский) островок, фонетические особенности которого могли возникнуть
в результате ливвиковско-людиковского влияния (или же объяснением является
лишь малочисленность носителей и русское окружение).
Любопытно, что по данным Яна Ыйспу языковые островки внутренней России,
несомтря на территориальную их разобщенность, представляют своего рода
"языковой континуум", в котором грамматические особенности плавно переходят
от одного говора к другому по схеме Тихвин - Весьегонск - Валдай - Толмачи -
Держа. Причем некоторые особенности всего ареала
имеют аналоги в районе Падан, но точно в таком виде на территории Карелии не
встречаются. Можно предположить, что они:
а) были принесены с Падан и переоформились в период длительной "эвакуации",
до окончательного заселения переселенцев на разных территориях или
б) представляют собой инновации, которые возникли в Приладожье и были
принесены в Паданы вместе с карельскими переселенцами и переоформились там.
4ж) Отдельные любопытные особенности отмечены и в других местах. Например, в
Видлицах, недалеко от старой границы, встречаются длинные гласные, которые в
карельском и в саволакских говорах везде перешли в дифтонги или же из
дифтонгов переоформились в длинные носовые гласные (последнее, опять-таки,
встречается у смешанного населения - в Паданах, в Тунгуде, кажется, и у
тихвинских карел). Напрашивается гипотеза о переселении эвремейцев или ижоры
в непосредственную близость к границе, но она, скорее всего, не
подтверждается грамматическим или лексическим материалом.
Таким образом, современные продолжатели восточного прибалтийско-финского
диалекта возникли в результате сложного взаимодействия диалектов и языков,
которое для карельского языка схематично можно представить в таком виде:
1) Восточный диалект + северный диалект = древнекарельский язык
2) Древнекарельский + вепсский язык = собственнокарельский язык (наречие)
3) Карельский язык + вепсский язык = ливвиковское и людиковское наречия
4а) Собственнокарельское наречие + ливвиковское и людиковское наречия =
южные говоры
4б) Собственнокарельское наречие + саволакские говоры = беломоморские говоры
Кроме того, со второго этапа, но практически исключая 4б, значительное
влияние на карельский язык оказывал русский. Спорным тут, кажется, остается
лишь роль вепсского языка в формировании древне(собственно)карельского.
Скорее всего, речь должна идти об интенсивном внутреннем развитии, которое
стимулировалось влиянием вепсского и русского языков. |